灾稠冉锣阶这是不是真相?

　　据观察者网报道，日前美总统拜登在与访美的韩国总统尹锡悦一同接受采访时表示，由其签署的“芯片法案”，并不是出于伤害中国的目的而被设计出来的，而是为了确保美国能获得足够的半导体产品。

　　拜登称，当前美国在全球半导体市场的份额已经从40%下降到了10%，美国需要凭借芯片法案重振经济，而不是伤害中国，实际上自己并不关心中国。

　　在拜登两次强调芯片法案“不是为了伤害中国”后，次日白宫国安顾问沙利文在发表讲话时，也提到了美国在经济方面的举措，也“不是为了伤害中国”。

　　沙利文称，美国的对华贸易仍然需要“去风险化”，但这并不意味对华“经济脱钩”，而是为了维护国际经济秩序，并确保美国不会受到经济胁迫。

　　沙利文表示，美国对中国出台的一些措施和战略，如为中国“量身定做”的半导体限制措施，仅涉及小部分技术和少数国家，是出于保护国安的目的，并不是为了伤害中国。

　　虽然拜登和沙利文嘴上说得好听，但结合实际情况，无论是拜登口中的芯片法案，还是沙利文口中的“去风险化”，本质上就是在损害中国的利益。

　　就芯片法案来说，拜登的话没错，美国的半导体份额在全球确实有所下降，制造业也同样如此，这导致美国的经济发展也出现一些问题，如大批的美民众失业。

　　就近段时间而言，在经历疫情冲击后，世界各国的经济都受到了冲击，这使得多家美国大型企业如推特和沃尔玛等，纷纷掀起了裁员热潮，美国的失业问题雪上加霜。

　　基于这样的情形，美国的确有理由采取行动恢复自身的经济，解决自身的严重问题，然而很明显，出台芯片法案并不是为了这一目的。

　　之所以这么说，是因为美国的芯片法案，虽然设置了巨额补贴，但企业想要获得这些补贴却不是一件容易事。

　　按照芯片法案的规定，申请补贴的企业需要避免在华进行高端零件的制造，并且避免向中国出口高端的芯片。

　　显而易见，在巨额补贴和中国市场之间做选择是很困难的，这也是为何得到补贴的美企少之又少的原因。

　　所以说，美国的芯片法案，根本不是一项经济性的措施，而是一项地缘政治性质的措施，至于目标是谁，显然是受到法案限制被要求减少合作的中国。

　　由此可见，拜登口中的“不是为了伤害中国”，完全是不可相信的，这只不过是对美国打压遏制中国的一种掩饰。

　　就经济层面而言，沙利文的话同样是很有问题的，因为美国的非法对华关税仍然没有得到取消，这显然看不出，所谓的“国际经济秩序”。

　　除此之外，虽然美国口头上喊着不会对华“经济脱钩”、不限制中国经济发展，但手上的动作可没闲着。

　　而且近日还有美议员要求拜登政府加码制裁中企，审查、限制中国云服务企业在美国的业务，保护美国的安全，甚至美国商务部长雷蒙多也表示了附和。

　　然而雷蒙多和美财长耶伦却还想着访华事宜，希望与中国加强经济合作，从而帮助缓解美国的经济危机。

　　由此可见，沙利文口中的“去风险化”和“不对华经济脱钩”，以及所谓的为中国“量身定做”的措施，本质上都是以损害中国利益为代价，来维护美国的利益，这和其所说的“不是为了伤害中国”完全是相悖的。

　　然而拜登和沙利文应该明白的是，任何一个国家都有自由贸易和发展的权利，美国没资格站在自己的角度对他国采取“量身定制”的措施。

　　如果美国真的“不是为了伤害中国”，那么当下美方就需要拿出实际行动证明，其所作所为没有损害中国的利益，但美方显然做不到这一点，因为这些对华策略全部充斥着政治因素和对华敌意。

　　不过美方需要知道，当下是美国有求于中国，若继续一意孤行试图遏制打压中国，终将让自己为缓和中美关系付出更多代价。